> 转自本人在头条的回答 肯定会取代一部分的“作者”（我更愿称这部分人为“写手”），但不可能完全取代所有的“作者”。 时至今日，AI大模型概念也火了几年了，大语言模型的实际生成水平到底怎么样大部分人心里或多或少有个数。可以认为，截止目前，它最多还只能扮演一个“工具”的角色——可以帮使用者整理甚至直接写作文稿，但最终的发布仍然需要人工的校对审定。 正如波斯曼早年的示警（这段是他在《技术垄断：文化向技术投降》中说的）“科学、社会研究和想象力丰富的文学是三种截然不同的事业。”高谈计算机万能论是危险的，高谈AI万能论也属于这个范畴内。从计算机诞生以来，公共话语中已经诞生了很多“垃圾”，大语言模型的滥用正在加速这个过程。但文学创作归根结底是文化是艺术是伦理共同产生的作品，而不是数字、向量的堆砌，AI生成的内容是语料的随机重组而不是文化基础上的创造，更不要提伦理问题（几乎所有的大模型都内置了伦理判断工具，但这个工具本身就是机械的），所以AI写作不能完全代替人类作者。 但也正是因为AI已经能够做出这些内容了，所以一些难以产出高质量作品的“写手”必然沦落到被替代的边缘。（我看到这个话题回复下的“AL”后，我甚至庆幸这种改变的到来）  --- 想到小川绅介。 之前写他的论文，资料说他拍纪录片有个习惯是“用身体拍片”，用身体去感悟、去记录。前段时间看到一篇文章，讲小鸡的性别鉴定：刚孵化的小鸡性别特征很不明显，但熟练的鉴定工可以以极高的准确度进行区分。研究者询问工人，却发现工人自己也不明白，只是“凭直觉”。 同样，在文艺领域亦如是，写作不只是机械的搬用、套用，它是自身的感悟的总结整理，是作者文化的展现，所以AI永远不能完全替代人类作者。