最近每天看一篇科幻小说（中篇或短篇），科幻小说瑰丽的想象让我沉醉，但是很多文章总让我产生一种疑惑。

我不明白，为什么很多作者要不胜其烦的把“技术细节”（注意引号）详细的甚至有些过于繁琐的讲出来？这些文章或许情节很有新意，立意也不错，但堆砌的一堆“科学”词汇总是让人感觉毁了整部作品。

科幻小说，带个“科”字，当然离不开科学，但作者有必要把某个技术的实现原理，操作流程详细的、繁琐的写出来吗？

科幻小说毕竟还是小说，它不是科学论文，后者是需要详实的理论、实践依据的，而前者是文学作品，是艺术，这两者是完全不同的两样东西。

有人可能会说了，这叫“硬科幻”，你说的叫“软科幻”。

我就要反问了，软科幻和硬科幻的区别难道在技术词汇的多少吗？我认为不是，区别在于是科学内核。

举个例子，你能说凡尔纳、克拉克或者刘慈欣的书不硬核吗？凡尔纳能在《二十世纪的巴黎》中预言到电梯、电话、电灯，克拉克对卫星的描写与现实几乎一样（地球同步轨道被命名为克拉克轨道），刘慈欣的三体让奥巴马也痴迷不已，但他们的书就不会让人感觉不舒服，读起来流畅自然，这才是大师。

我认为，科幻小说，先是小说，是文学，是艺术，其次才是科幻。

前往头条阅读